深圳市领誉企业管理顾问有限公司

体系认证|客户验厂|社会责任验厂

全国咨询热线 136-8231-1625 0755-23207145

联系领誉contact us

联系人:黄先生
手   机:13682311625
座   机:0755-23207145
邮   箱:3188425575@qq.com
地   址:深圳市宝安区沙井街道中心路108号锐钧商务大厦10楼10F

ISO13485 认证该如何转换?需要什么时候过渡?

作者: 深圳市领誉企业管理顾问有限公司 发表时间:2019-02-16 10:09:41浏览量:393

文本标签:

过渡期安排

目前根据讨论的要求, 2003版的ISO13485将在新标准发布后3年失效,建议在20162年内完成过渡期,2018年以后企业不再运行2003版的要求。具体的过渡安排见下表:

QSR820主要差异

.  标准与法规在目的差异

ISO13485是个协调很多法规要求的自愿采纳的标准,结构上服从标准构建的指导原则要求,属于流程模式为基础,而QSR820属于美国医疗器械(成品医疗器械)的法规要求,属于规定的原则模式为基础。所以在理解ISO13485的时候以要求为核心,理解QSR的时候以规定原则为中心。故此, ISO13485 新版的对象是医疗器械及相关邻域,而QSR820针对的是功能价值导向的成品器械为主,ISO13485是以删减和适用为范围之理由, QSR820是以职责为基础和合规为范围之理由也就很容易理解了。

 

标准与法规在内容上的差异

 

根据ISO 13485新版QSR820的起草和修订历史来看他们的主要区别。具体的内容区别大致如下(限于篇幅,只能浅显列示):

1)定义差别

 

ISO13485的术语与定义部分,管理的通用部分借用ISO9001的术语和定义, 而QSR820的定义借用的是法案的术语,这样要准确理解每个术语就需要溯源,否则就存在不明白的地方,比如记录的定义不一样,QSR的记录定义要溯源到法案,这里就不一一列举。

 

2)管理要求上的差别 

 

ISO13485的新版的管理部分的要求与旧版的差别不算很大,新标准中对法规的前置条件和评审的细节做了主要的修订,其他部分相对较小,有些部分的改动直接来自QSR820。而QSR820对管理部分的要求更是明确到子要求,比如质量计划的要求等等。

 

3)过程控制上的差异  

 

ISO13485的新版的过程控制讲究风险管理,而且对所有的过程的策划都是以风险管理为基础,增加了许多对变更的控制,而QSR的过程策划是以明确定义的产品的安全和有效为基础,描述和操作上有细微区别。但本质上是一致的,QSR820  通篇只有一处提到风险分析。QSR820对设计控制中的删减是基于产品的风险等级进行了规定, 而ISO13485对设计的删减明确了职责的价值。ISO13485的要求中列示了设计验证的样本量要求,QSR820虽然没有明示这个要求,但是统计要求明确到所有过程中,而且在FDA的产品上市过程中也是必须要说清楚的一件事。关于UDI的要求,QSR820属于明确的要求,对于ISO13485的要求是考虑到协调的程度不一样,所以属于是否适用的法规要求。新版ISO13485中的要求明示了可用性的要求,QSR820虽然没有明示,但是相应的要求是存在的,并且有指南做支持的。新版对外包方的管理更加完整,QSR820对外包管理还包含了成品器械制造商的法规合规要求,新版的ISO13485关于变更控制更趋向QSR820的要求。

 

4)纠正预防措施的区别

 

QSR820的纠正预防措施的要求中明确的十余种输入要求, 而ISO13485纠正措施和预防措施的输入描写不十分的具体,仅以不符合为切入点,从侧重点的来看QSR820的核心是产品的安全和有效上,所以输入部分的内容明确了产品的异常和过程的质量要求,而ISO13485的对象是以不符合为核心来思考纠正预防措施的。

 

关于辅助系统的差异性不大,在这里不一一描述。

2019-02-16 393人浏览